#Noal218 Carta a los legisladores uruguayos.

 

11/Julio/2013

A los Sres. Legisladores de la República Oriental del Uruguay:

Los abajo firmantes, organizaciones de derechos humanos de la región, deseamos manifestar

nuestra preocupación por la inclusión del artículo 218 del proyecto de Ley de Rendición de

Cuentas y Balance de Ejecución Presupuestal del Ejercicio 2012, propuesto al Congreso por el

Ministerio de Educación y Cultura del Uruguay

(http://www.cgn.gub.uy/innovaportal/file/3802/1/proyecto_con_firmas_y_caratula.pdf).

El proyecto de Rendición de Cuentas es lo que podríamos denominar una “ley ómnibus”, que

contiene 325 artículos donde se tratan cuestiones tan dispares entre sí como el número de

oficiales de la Armada, la memoria de Artigas, la vacunación del ganado bovino contra la

brucelosis, el escalafón de la policía, la protección del consumidor, el procedimiento aduanero,

las tasas que deben pagar las agencias de quiniela, la validez de los endosos consulares, la

creación de organismos de la administración pública, los sistemas de geolocalización para

maquinaria agrícola, las sanciones por incumplimiento de las normas sobre colocación de

carteles publicitarios en las rutas, el jardín maternal para el personal del ministerio de salud, las

normas de trabajo para adolescentes, la exención tributaria para el parque tecnológico de

Pando, el fomento de la industria naval... y el plazo de duración de los derechos de autor.

Muchos de estos temas parecen meros trámites administrativos, mientras que la extensión del

derecho de autor es un tema que afecta a la ciudadanía uruguaya en general y por lo tanto,

merece un debate público más amplio y profundo. La extensión de propiedad intelectual no es ni

debe ser un trámite administrativo, sino parte de una política pública que dé cuenta del derecho

al acceso a la cultura de uruguayos y uruguayas.

Resulta llamativo que los interesados directos en esta reforma (la Cámara Uruguaya del Disco y

la Asociación General de Autores del Uruguay -AGADU) propongan el tratamiento de este

artículo en una ley que pareciera destinada a resolver tal multiplicidad de cuestiones. Resulta

incomprensible también la rapidez con la que se pretende pasar una reforma legal de esta

naturaleza, siendo que no se trata de una cuestión urgente y que amerita ser debatida

públicamente.

Particularmente, las organizaciones abajo firmantes creemos que un tema tan delicado como la

extensión de los plazos de derechos exclusivos de propiedad intelectual no puede ser tratado

en conjunto con otros 325 artículos, y mucho menos puede hacerse sin una discusión pública

respecto de los costos sociales de extender el monopolio de derecho de autor por 20 años más.

La ampliación de los derechos de autor no incentiva la creación, ni redunda en beneficios hacia

los creadores, y aún menos lo hace cuando se extiende la duración del monopolio de 50 a 70

años post-mortem, puesto que el autor al que se buscaría incentivar para que cree más obras,

ya ha fallecido. Esta extensión sólo genera obstáculos a la creación ulterior y trabas a la

innovación.

Queremos señalar también que el plazo de protección requerido por los instrumentos

internacionales aplicables es de 50 años post-mortem, pero nada obliga a Uruguay a extenderlo

más allá de ese lapso, a diferencia de otros países en la región que sí están obligados por la

negociación de tratados comerciales de libre comercio, que incluyen cláusulas sobre la materia.

Le pedimos al gobierno del Uruguay que revea su postura, que elimine el artículo 218 de la Ley

de Rendición de Cuentas y que abra un debate público sobre la pertinencia de extender los

plazos más allá de los pisos mínimos que establece el Convenio de Berna y la Organización

Mundial del Comercio. Ello sin perjuicio de la necesidad de establecer un debate público sobre

los costos sociales del diseño actual del sistema de derecho de autor, especialmente

considerando que las tecnologías digitales han ampliado la posibilidad del ejercicio de los

derechos culturales por parte de enormes mayorías de la población, que, sin embargo, ven

ilegalizadas sus prácticas por los sistemas anacrónicos y draconianos que rigen el ejercicio del

derecho de autor.

INSTITUCIONES Y COLECTIVOS QUE APOYAN LA PETICIÓN

Fundación Karisma, Colombia

RedPaTodos, Colombia

Fundación Vía Libre, Argentina

Asociación por los Derechos Civiles, Argentina

ONG Derechos Digitales, Chile

Centro de Tecnologia e Sociedade/Fundação Getúlio Vargas, Brasil

Escribir comentario

Comentarios: 2
  • #1

    Latricia Ayers (sábado, 04 febrero 2017 05:07)


    It's really very complicated in this full of activity life to listen news on TV, thus I just use the web for that purpose, and obtain the most up-to-date news.

  • #2

    Javier Bushong (domingo, 05 febrero 2017 22:25)


    This article will assist the internet viewers for creating new webpage or even a weblog from start to end.